Por La Tercera
“Los indultos vienen de la monarquía, cuando el rey decidía levantando o bajando el pulgar”, dijo el ex diputado aludiendo que ésta es una medida obsoleta.
El ex diputado, Marco Enríquez-Ominami valoró este lunes la postura del Presidente Sebastián Piñera frente a la propuesta de perdón por razones humanitarias del Comité permanente de la Conferencia Episcopal y afirmó que el debate que corresponde es analizar “la existencia del indulto y no su aplicación”.
“Como candidato, Piñera se juntó a conversar cosas curiosas con los militares y me parece bien que, como presidente, haya cambiado la estrategia y comprenda que representa a todos los chilenos”, comentó el ex socialista luego que el Mandatario descartara otorgar el beneficio a personas procesadas por crímenes contra los Derechos Humanos.
Enríquez-Ominami argumentó que los procesos y condenas a militares han estado rodeados de privilegios, afirmando que “lo que corresponde es que aquellos militares que fueron juzgados tardíamente, con condenas breves y en cárceles especiales, cumplan las condenas que el poder judicial les entregó, y no que ahora se haga una revisión caso a caso de un proceso que le costó tanto a Chile concretar”.
Frente a preguntas de la prensa en relación al indulto presidencial, Enríquez-Ominami, reiteró que “los indultos vienen de la monarquía, cuando el rey decidía levantando o bajando el pulgar. A mí no me gusta la institución del indulto, que está alojado en un presidencialismo exacerbado. No es más que una desviación del poder y me parece un error. La discusión debiese ser revisar la existencia del indulto y no su aplicación”, sostuvo.
Ver el artículo en La Tercera
